Следуя через перекресток, водитель увидел как справа от него выезжает автомобиль. Избегая столкновения, водитель сменил направление движения, в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение. На месте сотрудники ГИБДД составили в отношении водителя административный материал по факту наезда на препятствие. Второго водителя не стали привлекать к административной ответственности.  В суде удалось доказать нарушение ПДД со стороны второго водителя. Суд согласился с доводами автоюриста о том, что вина клиента отсутствует полностью. Решение вступает в законную силу.

Страховая компания отказала в страховой выплате, усмотрев обоюдную вину водителей. В ходе судебного заседания юристу удалось не только доказать необоснованность отказа в страховой выплате, но и доказать что вина клиента в данном ДТП полностью отсутствует. Результатом данного спора стало вынесенное судом решение, согласно которому с двух страховых компаний (ответственность виновника была дополнительно застрахована в другой страховой компании сверх лимита по договору ОСАГО) взысканы в пользу автовладельца убытки для восстановления автомобиля и судебные расходы. В настоящее время решение вступило в законную силу.....

Клиент обратился через настоящий сайт в связи с тем, что получил отказ в страховой выплате, поскольку провел независимую оценку. В суде ответчик - представитель страховой компании возражал против заявленных требований, говорил о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок для обращения в суд, а также не был предоставлен автомобиль для осмотра, в связи с чем страховщик не мог определить обстоятельства страхового случая, а также размер причиненных убытков потерпевшему. Суд вынес решение, взыскав со страховой компании стоимость ремонта в размере 46 000 рублей,  расходы по оплате услуг юриста, моральный вред, неустойку за необоснованный отказ, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы требований. Общая сумма, которая была взыскана со страховой компании, составила около 80 тыс. рублей. В настоящее время решение вступило в законную силу....

 Поводом для обращения клиента послужил отказ страховой компании в принятии документов, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении обоих водителей дела были прекращены из-за отсутствия состава административного правонарушения. Суд согласился с доводами автоюриста, который представлял интересы клиента, в том, что большая степень вины в совершении дорожно-транспортного происшествия лежит на водителе, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, взыскав в пользу клиента более 65 тыс.  рублей....

 Клиент обратился к автоюристу в связи с тем, что страховая компания отказалась принимать документы, оформленные по европротоколу. После нескольких обращений в страховую компанию, а также к юристам, клиент обратился к автоюристу за консультацией. Данный спор был решен в судебном порядке, в пользу клиента, интересы которого представлял автоюрист, было взыскано почти 15 тыс. рублей. Суд согласился с доводами юриста, что представленные документы соответствуют всем требованиям действующего законодательства. Решение вступило в законную силу, клиент получил все присужденные суммы....

 В дневное время на окраине города произошло ДТП, в ходе которого автомобилю клиента были причинены механические повреждения. Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение, поскольку считала, что обстоятельства, при которых было совершено ДТП не соответствует механизму ДТП. В ходе судебного заседания были опрошены водители - участники ДТП, были исследованы фотографии автомобилей, пострадавших в ДТП. Суд отклонил ходатайство страховой компании о проведении судебной экспертизы, поскольку такая экспертиза ранее проводилась, но не была представлена суду на обозрение. В пользу клиента взыскано более 40 тыс. рублей....